Page 293 - Альманах № 2 2024

Росляков тоже делает свой текст более дина- писательскому цеху, сам, ещё не будучи членом
мичным. Общие рассуждения о природе жан- Союза писателей, Росляков немало рисковал.
ра выносит в последнюю главу, нарушая таким В будущем молодая самонадеянность могла ото-
образом научную традицию. Ставит на первое зваться серьёзными конфликтами и проблемами.
место боевой советский очерк, требуя, чтобы Росляков сделал мощный шаг вперёд, но в то
современная публицистика была ему под стать. же время как бы оторвался от своего круга начи-
Круг авторов анализируемых публикаций исклю- нающих писателей, завис в пустоте. Каким мог
чительно широк: А. Серафимович, М. Горький, стать следующий шаг? Новая научная моногра-
П. Павленко, М. Шагинян, А. Фадеев, А. Толстой, фия? Сборник стихов? Первая книга прозы? Или
М. Шолохов, В. Фоменко, Б. Полевой, В. Тендря- мерная работа на ниве публицистики – серии
ков, С. Залыгин. очерков о провинции, например, об Орловской
Рассмотрение теоретических вопросов жан- области или Ставрополье? Страна бурлила, ей
ровой природы – как бы смягчающая подушка, было не до проблем творческого роста отдельно-
успокаивающая читателя после довольно болез- го писателя, не до его будущего самоопределения.
ненных наблюдений и обобщений очерка позд- Глядя из свершившегося будущего, мы видим,
несталинской эпохи. Поэтому обзорную часть что Росляков не потерялся в этом потоке. Но,
монографии Росляков ставит вместо заключе- думается, многое не осуществилось, истратилось
ния. И это тоже сигнал вдумчивому читателю – в пути. Кем в итоге стал сам он? Поэтом? Кри-
ситуации в развитии, невозможно подвести ито- тиком? Историком литературы? Преподавате-
ги. По идее, они должны были быть подведены лем? Всё, кажется, раздробилось, не получилось
несколько лет спустя, но вторая книга Рослякова эффекта синэргии – усиления одной части за
об очерке по неизвестным нам причинам так и не счёт соединения с другой. Почему так и не поя-
появилась. вилась мемуарная проза Рослякова о послевоен-
Книга сразу поставила его в ряд наиболее ной Орловщине, о работе в «Орловской правде»
крупных исследователей отечественной публи- и первых литературных опытах в Орле? Вопрос
цистики (кстати, сразу после её выхода в свет Рос- «зачем» оставался без ответа там, где не было
ляков был приглашён на работу в выпустившее ответа на куда более сложные вопросы жизни и
её издательство «Советский писатель»). Ему про- творчества.
чили научную карьеру: казалось, рукой подать Начав как журналист, поэт и литературный
до защиты докторской диссертации и должности критик (в 1958 году его принимают в Союз писа-
профессора МГУ. Но замысел монографии был с телей СССР), Росляков в зрелые годы стал писать
подвохом – давая оценку старшим коллегам по прозу. Как бы случайно, без предварительной

290 291